Wasz ulubiony filozof... i dlaczego?
Mój to Platon
Witaj na forum o perfumach FaniPerfum.pl !!!
Znajdziesz tu wiele ciekawych informacji, porad, opinii na temat perfum damskich, męskich jak i uniwersalnych.
Aby mieć pełen dostęp do naszego forum należy się zarejestrować.Wasz ulubiony filozof... i dlaczego?
Mój to Platon
Ok... nie są tu nikomu zadni filozofowie znani?
Może tak:
Co myślicie o takim "etycznym rozwiązaniu" dla ludzkości jakie proponuje Peter Singer, czyli: „Dlaczego nie uczynimy się ostatnim pokoleniem na ziemi? Gdyby wszyscy zgodzili się na poddanie sterylizacji, to nie trzeba byłoby wskazywać i wybierać żadnych ofiar – wszyscy solidarnie moglibyśmy wejść na drogę ku wyginięciu.”
ZAPRASZAM DO WYPOWIEDZENIA SIĘ NA TEN TEMAT.
Krytyka (racjonalna) takiej etyki wskazana.
w odpowiedzi na Twoje pytanie - uważam, że "każdy jest kowalem swojego losu..."
to jacy jesteśmy, jacy byliśmy, czy jacy być możemy leży jedynie w naszej gestii (talent, praca, predyspozycje - życiowy start)
"sky`s the limit..."
być może podchodzi to pod humanizm, pragmatyzm, racjonalizm - nie wiem, staram się ślepo nie legitymować z żadną z góry narzuconą doktryną/poglądem
odnośnie zacytowanych przez Ciebie słów
- czemu tak pesymistycznie? skąd te fatalistyczne wizje? zawiało mi tu trochę nawet kolektywem-komuną ;P
dzieci są tym co po nas pozostanie - nasz wkład (widoczny ślad) - czemu myślisz o pozbawieniu siebie takiej przyjemności - wyróżnienia?!?!?
Friedrich Nietzsche:-)
Peter Singer niechże samego siebie unicestwi, a od ludzkości się odczepi:-)
Jestem ciekawa co inni myślą o takich poglądach.
Singer jest znany z kontrowersyjnych poglądów etycznych (jak m.in. zabijanie mocno upośledzonych niemowląt, kontakty seksualne ludzi ze zwierzętami). Jego "propozycja" solidarnej sterylizacji całej ludzkości jest dla mnie absurdalnym rozwiązaniem. No bo niby dlaczego zmniejszanie cierpienia (wartość hedoniczna) ma być utożsamiana z wartościami "DOBRA"? On popełnia elementarny błąd metaetyczny...ale jego wyznawcy tego nie widzą.
Zauważam, że współcześnie filozofia etyki schodzi na psy... a poglądy Singera macą ludziom w głowach.
Czytałam "Poza dobrem i złem" i "Tako rzecze Zaratustra".
Gdy zagłębiałam się w jego myśli to zauważyłam, że skrajny racjonalizm zaprzecza idei humanizmu, natomiast sam humanizm jest iluzoryczny.
Natomiast moje pytanie do Nietzschego (i jego filozofii) jest następujące: jak możliwa jest jakakolwiek moralność bez pojęcia dobra i zła... skoro moralność właśnie tego dotyczy? Tego nie rozumiem.
No i swoja irracjonalną krytyką Sokratesa i chrześcijaństwa... niestety, ale bardzo się skompromitował.
Podobnie odpowiadam jego epigonom
Albert Camus
Z Nietzschem jest trochę jak z Biblią - można znaleźć u niego wypowiedzi zarówno "za" jak i "przeciw", dlatego ta filozofia jest dosyć łatwa do wykorzystania. Derrida ciekawie się wypowiadał nt. tego, jak styl Nietzschego wpływa na czytelnika, odrobinę nim psychonamipulując.
Nie jestem zwolennikiem filozofii.